“三公”经费公开需要问责机制铝与氧气的反应求tant的平方的不定积分八分之五减去四分之一的差等于这个数的十二分之五这个数是多少用方程解

7月6日，中国工程院发布2010年“三公”经费决算数据和2011年“三公”经费预算情况，成为继科技部之后又一个晒“三公”经费账本的中央部门。国务院曾三令五申要求中央各部门务必于今年6月将“三公”经费支出情况向社会公开，然而到目前为止，只有科技部和中国工程院响应，其他部门纷纷爽约。(7月7日《京华时报》)

其他部门无视国务院的要求，让科技部和中国工程院成了公开“三公”经费支出情况的“模范”。其实，这两个“模范”只是矮子里面选出来的将军，因为科技部只公布了2011年“三公”经费预算情况，并没有公布2010年“三公”经费决算数据；中国工程院晒“三公”经费账本的时间也比国务院规定时限晚了一周；这两部门公开的“三公”经费数据也是粗线条的，让民众无从判断合理与否，进而无从监督。

想当初，国务院要求中央各部门务必于今年6月公开“三公”经费支出情况时，笔者曾撰文呼吁全国来一场公开“三公”经费支出情况的“比学赶帮超”，没想到实际的“比”和“学”竟然是相互“比差”、“学差”，相互观望、集体抵制，以图“法不责众”。

实际上，“三公”经费的大头在地方，国务院之所以要求中央部门先行公开，显然是出于“一步一步来”的考虑，让中央部门带个好头，然后要求地方政府部门跟进。如果公开“三公”经费支出情况的第一步都迈不出去，没有“上行”何以“下效”？所谓遏制“三公”经费、打造廉洁政府从何谈起？

其实，公开“三公”经费支出情况的意义是双重的：既在于满足公众的知情权、监督权，也在于提高政府部门的公信力。近年来，“三公”经费一直是影响政府公信力的“软肋”之一，相关信息越是不公开，民众的猜疑就越多。将“三公”经费支出情况置于阳光之下，对于政府和民众实属“双赢”之举。

对于拒不公开“三公”经费账本的部门，不能仅仅谴责了事，当以问责机制强力推进，在这方面其实有法可依。《政府信息公开条例》规定，“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”和“需要社会公众广泛知晓或者参与的”信息属于政府信息公开范围，“财政收支、各类专项资金的管理和使用情况”属于政府重点公开的信息。毫无疑问，“三公”经费支出情况不仅位列政府信息公开范围，而且属于应当重点公开的政府信息。该条例同时规定了“不依法履行政府信息公开义务的”的罚则：“由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

那些无视国务院和《政府信息公开条例》的要求，没有公开“三公”经费支出情况的部门，相关责任人该不该被问责，又该受到何种处罚？国务院的要求竟然被当作“耳旁风”，看来不问责是不行的，不动真格是不行的，唯有严格的责任追究，才能换来“三公”经费的公开透明。（评论员 浦江潮 编辑 陈颖）